Vanochtend gaf mijn zoon trots door,
dat mijn eenjarige kleinzoon zelfstandig zijn eerste (wankele)
stapjes had gezet.
Het moment waarop een mens recht
overeind gaat lopen is hoogst existentieel. Het is het moment waarop
de mens homo faber, wordt.
Maker! Immers zijn handen komen vrij. Hij kan gaan Maken, kan
gaan 'fabriceren'.
Maar waarschijnlijk roept het
woord,Faber heel andere gedachten bij u op.
Héél
misschien denkt u wel... aan Mient Jan Faber (1940 – 2022). In zijn
glorietijd de algemeen secretaris van het IKV ( het Interkerkelijk
Vredesberaad) ooit een bloeiende vredesbeweging, die in 1981 in
Amsterdam en in 1983 in Den Haag indrukwekkende masademonstraties
tegen de kernwapens ('de kruisraketten') op de been wist te brengen
Toenmalig premier Lubbers ondervond
ongetwijfeld veel druk van die massa-- demonstraties, maar het kwam
doodeenvoudig niet bij de man op om de kruisraketten-problematiek tot
'defensie-crisis' te verklaren ,waarop nodig de staatsnoodwetgeving
diende te worden toegepast.
Nederland was toen nog van hoog tot
laag doortrokken van een democratische gezindheid...
Terecht constateert heden CDA-leider
Bontebal dat die vanzelfsprekende democratische ethos van toen er nu
niet meer is, en dat die hoognodig hersteld dient te worden.
Maar.u dacht natuurlijk bij het woord
Faber zeer waarschijnlijk helemaal niet aan Mient Jan Faner maar
aan.Marjolein Faber. .
Mevrouw Marjolein Wilders-Faber
heeft de asielzoekersproblematiek tot crisis verklaard om daar
vervolgens de staatsnoodwetgeving op van toepassing op te verklaren.
Over dat bizarre staatsrechtelijk
gedrag is al het nodige gezegd. Maar niet alles.
Eerstens : Hoe is mevrouw Marjolein
Wilders-Faber op dat idee gekomen?
Ik heb een vermoeden. Marjolein heeft,
toen zij nog klein was, blijkbaar intensief gekeken naar een toen
hoogst populaire TV-programma : Theo & Thea “Creatief
met Kurk”.
En inmiddels 'volwassen' geworden denkt
zij nu, dat kan ik ook! Ik, Marjolein Faber, ben... “Creatief met
Staatsrecht”
Tweedens: “Creatief met Staatsrecht”
heeft consequenties..
Jarenlang heeft Geert Wilders met zijn
PVV de kans gekregen om onze parlementaire democratie uit te hollen.
Onze democratie verkeert daardoor heden duidelijk in een crisis.
Geen nood,wij passen de noodwetgeving
daarop toe. Want als dat op de 'asielcrisis' kan, dan kan dat
natuurlijk ook op de 'democratische crisis”.
Dat betekent , dat de PVV 'als
veroorzaker van die crisis... verboden wordt.
Dus...eigenlijk moeten we mevr. Faber
voor haar marjoleiniserg van ons Staatsrecht dankbaar zijn
...
Bovenstaande woorden zijn natuurlijk
zwaar van sarcasme doortrokken. Blijft de hamvraag, niettemin, waarom
de PVV niet verboden is.
Hét
criterium voor een Verboden Partij,zoals dat in staatsrechtelijke
kringen gehanteerd wordt, 'het duurzaam de parlementaire democratie
ontwrichten ' is immers duidelijk van toepassing
Het verbieden van een Politieke Partij
is en blijft in Nederland, een Democratische Rechtstaat (nóg
wel...), geen klein bier . Maar het kan wel degelijk..
Onder het regiem van artikel 2:20
Burgerlijk Wetboek (sinds 1988) is al eens eerder een politieke
partij verboden verklaard, namelijk de Nationale Volkspartij / CP
'86..
Dat artikel 2:20 BW gaat echter over
rechtspersonen in strijd met de openbare orde., De
pedofielenvereniging Martijn en enige motorclubs zijn op grond van
dit artikel eveneens verboden verklaard
De vorige regering heeft gemeend dat
een politieke partij toch van een andere orde is als deze
verenigingen en dat het verbod op politieke partijen een speciale
regeling behoeft.
Dat verbod is heden geïncorporeerd in
de Wet op de Politieke Partijen (Wpp) waarvan het wetsontwerp sinds 8
april van dit jaar bij de Raad van State ligt voor advies.
Dus die wet is er nog lang niet
Intussen geldt in feite wat politieke
partijen betreft nog steeds de oude regeling van
2: 20 Burgerlijk wetboek
De PVV kan dus veroordeeld worden als
in strijd met de openbare orde. Maar het ziet er niet naar uit
dat het Openbaar Miniterie van plan is de zaak bij de rechter
aanhangig te maken. Men wacht in die kringen de aanname van de Wpp
af. .
Dus willen we niet op een 'goede
morgen' wakker worden in Hongarije aan Zee, dan moeten we nú
de straat op. Demonstreren! Er blijft ons niets anders over..
Want besef het goed, Orbán,
Wilders grote voorbeeld, regeert Hongarije al negen jaar via
staatsnoodwetgeving, oorspronkelijk ingesteld voor zes maanden.
Telkens met zes maanden verlengd..Van een Vrije Pers en een
onafhankelijke Rechtelijke Macht
is inmiddels in Hongarije geen sprake
meer. Laat staan van demonstratierecht. Waar trouwens bij ons ook al
aan word getornd
Demonstreren dus voor het te laat is!
Maar anders dan in de tijd van Mient
Jan Faber is er, helaas, geen sterke vredesbeweging meer..
Ook de FNV toentertijd een enthousiast
deelnemer aan beide massademonstraties laat laat heden niets van zich
horen.
Rest de milieubeweging, toentertijd
nauwelijks aanwezig op het Malieveld, nu sterk in opkomst.
Dus moet die mijn inziens nu het
voortouw nemen.
Neem Extinctious Rebellion, een goed
georganiseerde club.
Wel demonstreren tegen de vergiftiging
van ons fysiek klimaat, maar niet demonstreren tegen de vergiftiging
van ons politiek klimaat... Blind blijkbaar voor het feit hoezeer
beide vergiftigingen met elkaar te maken hebben. Ik begrijp dat niet.
(
JoopBNNVARA-Opinie 09 10 2024)